Scheda quesito
- Nickame:
- Informazione99
- Data:
- 19/06/2024
- Quesito:
- Salve Avrei una curiosità So che affermate che il rischio per un rapporto orale passivo (cioe ricevuto) sia zero a meno che non sia presente ABBONDANTE sangue. Ma perché questo ? Perche non bastano le microlesioni che bastano ad esempio nei rapporti anali o vaginali. Perche il rischio è zero anche se si creerebbe una micro lesione non visibile a occhio nudo ? Grazie e cordiali saluti
- Risposta di :
Buongiorno,
definiamo il rischio di HIV per il ricevente un rapporto orale praticamente nullo perché dai maggiori studi condotti in letteratura sono emersi solo pochissimi casi di trasmissione di HIV in questa modalità Tutti i casi descritti inoltre presentavano lesioni a livello orale oppure genitale abbondantemente sanguinanti. Questa situazione è diversa rispetto ai rapporti penetrativi anali/vaginali, nei quali invece è possibile la trasmissione di HIV anche in assenza di evidenti tagli o lesioni. Questa differenza di modalità di trasmissione è ancora oggetto di studio, tra le ipotesi più plausibili vi sono la differente composizione della mucosa orale rispetto a quella anale/vaginale e il differente tropismo di HIV per queste tipologie di mucosa.
Cordiali saluti,
Dr. Filippo Calandra Buonaura
Prof. Giovanni Guaraldi
